拍案称奇：女孩与男子单间共浴，事后哭诉被侵犯，法院...

博笑

拍案称奇：女孩与男子单间共浴，事后哭诉被侵犯，法院会怎么判？

案情简介

2000年10月12日下午，王某在河南省鄢陵县某美发店理发、洗面后，经店老板樊某同意，约请服务员田某和另一女孩出外吃饭。饭毕后，王某表示想和田某单独说会话，让另一女孩回店告知店樊某。王某告知田某晚上不要回去，并安排一名三轮车夫将此情况通报给樊某。之后，王某将田某带到商业浴池，买了一张单间票后两人共同洗浴。洗浴后，王某与田某在某宾馆住宿。次日清晨，王某将田某送回。王某刚走，田某就向樊某哭诉其被王某强奸，二人即来到浴池将田某与王某在单间浴室的毛巾被取回。下午，田某打电话向公安机关报案，王谋被抓获。

本案中，王某的行为会被认定构成强奸罪吗？

博笑

刚哥说法

一、强奸通常应当存在“强行”的行为表现。

所谓强奸，是指违背女性意志，采取暴力、威胁或者其他手段强行与其发生性行为，其侵犯的法益是女性对于性的自主权。依据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。由此可见，不需要证明有“强行”行为的情形只有一种，那就是两人发生关系时，女性年龄上不满十四周岁。从本案情况来看，田某是应王某邀请主动与其外出，且去浴池洗浴时虽然田某表达了有点不愿意的意思，但是并无证据证明王某采取了暴力或者威胁手段。所以，单从以上来看，无法证明王某构成强奸罪。#许昌热点爆料#

二、田某同意与王某共浴，是否代表同意与其发生性关系？

从理论上来讲，田某同意与王某在一个单间共浴，并不能代表她就同意与其发生性关系。但是，从生活现实来判断，田某的工作场所是发廊，作为一个成年人，她应当知道和一个陌生男人共同洗浴时会发生什么。据洗浴中心工作人员讲，田某在进入浴池后曾表达对男女洗单间不情愿的意思。那么，如果田某真的不情愿，在面对暴力或者威胁时，她完全可以表示拒绝或者请工作人员报警，但是她却什么也没有做。依据《刑事诉讼法》第五十三条第二款规定，“证据确实、充分，应当符合以下条件：（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”本案中，无法排除田某自愿与王某共浴的合理怀疑，因此无法证明王某实施了强奸行为。

三、本案其他证据仍不足以排除合理怀疑，无法认定王某构成强奸罪。

本案有言词证据和物证。其中言辞证据为被害人田某的陈述、浴池工作人员的证言、美发店老板樊某的证言。浴池工作人员樊某的证言无法证明田某被强迫，而樊某的证言则为传来证据，系其事后听田某所说，并非其自身感知，因此证明力极弱。而田某的陈述则需要其他证据的配合，形成完整的证据链才有用。依据《刑事诉讼法》第四十六条规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，王某自始至终做的都是无罪陈述，所以仅有受害人陈述更是无法给其定罪的。虽然樊某与田某从浴池取回毛巾，但是王某与田某的血型都是O型，所以未经过DNA鉴定，不能得出毛巾被上的血迹是田某所留的唯一结论，仍然不能排除合理怀疑。本案一审、二审均认定王某构成强奸罪，十一年后再审被宣告无罪。

博笑

结语

王某作为一个成年人，去请美发店的妹子吃饭还与她共浴，简直也是闲的无聊。不过，虽然他最终被宣告无罪，也为此付出了惨痛的代价，估摸以后打死也不会再干这些乌龙的事情了。而田某虽然委屈地哭诉自己被强奸，可是你有饭就去吃，竟然还和王某一起去浴池开单间洗浴，所以多少也有点让人同情不起来。有人认为，并不能排除王某强奸的嫌疑，只是证据不足罢了。也有人认为，按照案情判断，田某当时应当是同意的，只是事后不知什么原因返回而已。关于此事，您怎么看呢？