官方回应电诈人员子女限制上公立小学：仅限制上公办优...

苏珊

评：宪法第四十六条第一款规定:“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务”;《中华人民共和国教育法》第9条规定，“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等受教育的机会。”

福建省是不是北京有人？小小的《打击治理电信网络新型违法犯罪工作联席会议办公室》竟有如此大的权限，公然违背宪法的基本规定。这帮人有没有搞清楚什么是宪法？

网络配图

原标题：官方回应电诈人员子女限制上公立小学：仅限制上公办优质学校
近日，福建省龙岩市新罗区网友李强（化名）爆料称，自己在给孩子报名上小学时被拒绝。招生平台截图显示，孩子属于报名受限对象，辖区内很多公立小学均无法成功报名。李强经多方咨询后得知，这是因为自己曾经参与过电信网络新型违法犯罪，留有案底，子女因此受到“牵连”。
针对上述情况，新罗区打击治理电信网络新型违法犯罪工作联席会议办公室工作人员回应称，该限制政策已经实施三年，涉及九年义务教育阶段，电诈人员子女不能上公办优质学校，但普通公办学校可以上。
【来源：济南时报】
版权归原作者所有，向原创致敬

苏珊

那个化名李强的应该找律师起诉当地的那个临时的联席会议、起诉当地的教育主管部门。如果他们不受理，可以把自己的亲朋好友请来，好好商议一下怎么应付。

苏珊

这是二十一世纪二十年代，不是上世纪二十年代。上世纪二十年代的政府也逐步模仿西方提倡现代的治理理念。怎么“株连”这种丑陋的恶习依然深深影响当今社会？

孙三

上位法与下位法的关系
上位法是效力较高的法律，下位法是效力较低的法律。上位法与下位法也是相对而言的，例如国务院制定的行政法规，相对于全国人民代表大会常务委员会制定的法律来说，是下位法;相对于地方国家机关制定的地方性法规来说，是上位法。下位法不能与上位法相抵触。

江汉

“电诈人员子女不能上公办优质学校”这种已经实施3年的政策是和国家教育法相抵触的，属于无效的。
或者说：
“电诈人员子女不能上公办优质学校”这种已经实施3年的政策是  非法政策！

飞鱼

如果不公招摇过市没人问津，有一天不公会充斥每个家庭。维护社会公平、正义，维护宪法的尊严（尽管这个宪法也不能代表韭菜的意志）是每个国人应尽的义务！