厕所拖拽案受害人未成年，警方为何后知后觉？

态度

原标题：厕所拖拽案受害人未成年，警方为何后知后觉？

日前，河南省郑州市中牟县一女子被一男性扯住头发拖进酒吧厕所隔间，视频引起公众极度不适。据澎湃新闻报道，涉案男子因涉嫌猥亵罪已被采取刑事强制措施，两人并非男女朋友关系，且被拖拽女子系未成年人。

事发瞬间。视频截图

惊悚、瘆人的监控画面，一度暧昧模棱的案情披露，让厕所拖拽案的公共讨论一波未平、一波又起。而在媒体最新获得的案情信息里，被害人未成年的身份无疑备受关注。这种身份不仅意味着涉事酒吧停业整顿并不无辜，因为根据《未成年人保护法》对酒吧等不适宜未成年人活动场所的经营者，有相关的禁止性要求及注意义务。更重要的是，对于被害人未成年的身份信息，办案机关在接警、询问特别是后续第一时间的放行过程中，是否尽到了最基本的核实义务？

按照警方通报，在第一时间接警、出警后，因“涉事男女接受调查时称，他俩是男女朋友关系，随后民警让两人离去”。一时间，自称的“男女朋友关系”与“让两人离开”的最初结果，事实上已经引发社会各界诧异。

必须反复重申，是否男女朋友关系与极端恶劣的公共场所暴力行为并无任何关系，也不该成为警方下意识放行或者酌情减轻处罚的依据。男女朋友关系甚至夫妻关系，都不是暴力伤害可以被忽略、被看淡的理由，办案机关更不应该据此不介入所谓“家务事”。

更耐人寻味的细节还有，在厕所拖拽视频引发社交平台热议之后，也就是本案事发后三天，“监控视频引发舆论关注”才促使警方再次传唤涉事男女，“彻查他们是否为男女朋友关系”，并研究“男子的暴力行为该如何定性”的问题。从案发到再次传唤，拖拽视频引发热议在其中究竟起了多大程度作用？而如果没有拖拽视频的“加持”，警方是否还会彻查所谓男女朋友关系？即便是到了不管什么理由总算促使办案机关“回过神儿来”的那一刻，有关部门似乎依然只是纠结在男女朋友关系与否、如何定性的问题上，从中也可以看到，“男女朋友间的暴力不是暴力”的误区，在日常案件办理过程中是何等根深蒂固。

按照最新的媒体报道，既然被害人属于未成年，那么在办案机关第一时间接警、出警和带回调查过程中，最基本的身份核实程序可能并不扎实，而只是听信涉事男女的一面之词，可能也未辨别被害人是否遭遇胁迫，就凭借一种错误的传统观念将刑事案件简单看成了所谓“男女朋友打架”。还是说，在已知被害人未成年的情况下，依然以所谓男女朋友说法让嫌疑人自行离开？

这一番执法漏洞，个中原因究竟是办案水平、能力有限，还是说事发后有涉案经营场所与办案人员的某种疏通、摆平，使得大事化小、小事化了？

27岁男子带未成年人进入厕所“暴露生殖器”，在被害人挣脱过程中公然暴力拖拽，案件如何定性并不存在法律疑难。但案件在被轻描淡写处理后，又大张旗鼓刑拘、侦办，过程中所暴露的粗放程序与执法疏忽都有必要被深究、彻查。唐山烧烤案余音未了，郑州拖拽案所给予公共安全的伤害，必须用真相来纾解。