人民音乐出版社打着维权旗号开启抢钱模式 多家琴行被告

孙三

因销售盗版书籍被出版社起诉

福州多家琴行经营者说，今年二月份他们突然收到了法院传票，原来去年的七八月份，人民音乐出版社专门委托一家知识产权代理公司前往这几家琴行购买琴谱，随后公证。半年后，以琴行图书并非正版，构成商标侵权及不正当竞争为由，要求琴行赔偿3万元；而当时在琴行购买的盗版书籍也被当做证据，在法庭上呈现。

但对此，这些琴行却表示冤枉，他们解释，这些琴谱他们一般是从网上购买，当时并不知道这是盗版书籍。

而且琴行表示，销售琴谱也不是他们主要盈利方式；因为这十几块钱的盗版书籍，赔偿3万元金额，真的得不偿失。

涉及十多家琴行

琴行质疑出版社出发点

琴行认为，盗版书籍猖獗，出版社应该把精力放在源头去制止，而对于他们这种根本不是以售卖琴谱为主的店家，实际上可以提醒他们不再售卖，这样“一声不吭”有针对性的找琴行来购买后再起诉，让他们很不满。

目前也有部分琴行已经接受了法院的庭外和解；达成和解后，对方也马上进行了撤诉。但因为赔偿金额不统一，也引发了部分琴行的质疑。

出版社：正版书籍举步维艰

针对这些情况，记者也电话联系了人民音乐出版社有限公司，工作人员表示因为盗版书籍泛滥市场，正版书籍反而举步维艰。他们也是迫于无奈委托律所，达到净化市场的目的。

记者在购物平台搜寻，确实发现人民音乐出版社出版的车尼尔钢琴流畅练习曲，发现还有售价在十元以下的。对此，出版社工作人员表示，这些有可能就是盗版书籍。

人民音乐出版社工作人员

网上零售我们有控价管理，低于7折，尤其是低于5折的都是盗版书。

另外，出版社工作人员解释，集中多家诉讼，是想起到一定的震慑作用。对于琴行方面的质疑和不满。他们也愿意同琴行进一步沟通，更好处理此事。

制假售价均可能涉嫌侵权

从该事件中，法律人士也提醒大伙，生产者和销售者是有连带责任的，琴行虽不是生产商，但是在进购这些书籍之前，没能履行审查义务，寻找正规的供货商，所以会导致应诉时处于被动的局面。

从该事件中，也要提醒广大的经销商和商户，都应该提高版权意识，从进货到上架都应该要仔细检查。不再被动地成为“侵权人”。

孙三

舟山已经有8家琴行遭起诉，一样的模式。有人专门扮作客户指明要买红皮的人民以音乐出版社的书籍，付好钱后，他们会把这些书当做证据。然后起诉该琴行，侵犯他们的利益，主要是侵犯商标使用权。要求停止侵权、赔偿3万元，并且被告要承担所有诉讼费用。

孙三

可以通过天眼查 查找 人民音乐出版社  ，该条目下的法律风险相关的页面可以找到好几页该公司的法律相关的文书和判决书之类的。最初打官司收益少之甚少，后来改良以后，一般都是赔偿5000-10000不等的人民币。

孙三

我们支持人民音乐出版社维权，但是我们建议人民音乐出版社维权的时候注意把方向瞄准。这种红皮书标价也就拾块左右，琴行不可能通过出售这种低利润的书籍获得多少利润。只是因为琴行是做生意的一般都是忍气吞声选择和解--好欺负，所以这些人屡屡得逞。一万块对于大琴行倒是无所谓的，对于小琴行，他们得带多少节课才能把这个损失缺口给补上？
真正损害人民音乐出版社利益的是私自印刷的商人，不是琴行！琴行在教材上选择的余地大着呢？他何必非得使用人民音乐出版社的书来做教材？

孙三

其实人民音乐出版社的诉状里有很多可以被推倒的诉讼要求，稍微懂点法律、稍微用心搜一下证据琴行就能挽回损失。
硬杠杠是，明知是盗版书却依然出售盗版书达到渔利的目的，这种情况肯定要败诉。一般琴行老板都认为自己不知道真假，如果他们把进书的费用以及证据展示出来，则可以避免或减少损失。就是当时购买书籍时的进货单付款凭证等。这样可以把方向引向始作俑者。
如果没有这些凭证，如果想避免或者减少损失，那就要从人民音乐出版社本身的问题寻找突破口。
1、人民音乐出版社出版的红皮乐谱绝大大部分作者都是国外死了很多很多年的，按照版权保护50年期限相关条文，该部分版权已经变成公共知识一部分。
2、人民音乐出版社的红皮乐谱在出版时有没有和这些原作版权拥有者签订出版合同，没有这个出版合同，单凭一个书号无论如何不能证实人民音乐出版社拥有对于红皮书的版权的。有的话，叫他们的律师出示。没有的话，他们基本上就败诉了。
3、人民音乐出版社还附带起诉琴行侵犯其商标使用权益，这个可以通过时间先后的梳理来进行答辩。
人民音乐出版社的商标使用权获得和期限是2016-2026年，很多红皮书的出版日期和最后一次印刷都是2014年左右的，也就是在其取得注册商标的时候，这些书就已经存在了，何为侵犯其商标权益？

爱人

爱人

夹克

正版和版权是有很本质的区别的，正版的出版物不一定拥有其独家版权，一般拥有独家版权的出版物均为正版。
版权（copyright）是用来表述创作者因其文学和艺术作品而享有的权利的一个法律用语。
版权是对计算机程序、文学著作、音乐作品、照片、电影等的复制权利的合法所有权。除非转让给另一方，版权通常被认为是属于作者的。大多数计算机程序不仅受到版权的保护，还受软件许可证的保护。版权只保护思想的表达形式，而不保护思想本身。算法、数学方法、技术或机器的设计均不在版权的保护之列。
正版即“正确地使用版权”。而版权是属于版权所有人的，版权所有人提出使用条件，使用者只要符合条件，就算是正确地使用，就不违反版权法。企业通过开发产品，经过合法注册，受知识产权保护，进而生产产品获利。

夹克

如果正确地使用“版权”复制“正版”出版物是不会构成侵权的，因为即便是复制，那也是“正版”。
对于那些明显拥有版权授权人指定出版社出版的商品不要用于商业复制，这个百分百有隐患的。