北京理工大学教授，工程院院士无辜！会议室里被学生强吻

小欧

原标题：北京理工教授线上会议时被一女子猛亲，教授是无辜的，女子对该教授是真爱

近日，北京理工大学方岱宁教授在线参加学术会议的一则视频在网上疯转，引起舆论关注。 根据视频显示，北理工教授方岱宁在进行线上会议时，突然被一女子闯入猛亲。而网传该女子为北理工一李姓女博士后。抛开在严肃的会议时，这种画面是否雅观，如果双方都各自有家庭，是否有违师德一事。 更多的网友将舆论焦点定格在碍于双方一个院士、一个博士后的身份，背后是否牵扯到学术腐败，权力交易等事？

据官网消息，方岱宁，1958年4月3日出生于江西南昌，祖籍浙江宁波，材料力学领域专家，中国科学院院士，美国国家工程院外籍院士，北京理工大学教授。方岱宁1982年毕业于南京工业大学；1986年获得南京工业大学硕士学位；1993年获得以色列理工学院博士学位；1995年—2009年历任清华大学工程力学系副教授、教授；2009年—2015年历任北京大学讲席教授、工学院副院长；2013年当选为中国科学院院士；2015年起，任北京理工大学教授；2015年—2018年11月任北京理工大学副校长；2022年当选为美国国家工程院外籍院士。 方岱宁长期从事力电磁热多场耦合作用下先进材料与结构的力学理论、计算与实验方法研究。 而网传的当事女子也为北京理工大学的博士后。

实际上，在美国高等院校中，是禁止有共同学术兴趣的师生之间有浪漫关系的。所谓有共同学术兴趣，具体地说是教授不能是这个学生的学术指导，学生也不能选这个教授的课。这个规则，虽然不是法律，但是作为学校的规章政策已经被绝大部分大学采纳。 归根结底，是有人指出，校园内一个常见的不平等关系就是师生之间的恋情关系。在这种不平等的恋情关系里，有权力的一方（大多是老师）可能会滥用权力，对没有权势的一方进行性威胁或性压迫。老师可以通过自己的年龄，地位来许诺或惩罚学生。在这种不平等的关系里，弱势者不得不屈从。 而基于此，大多数学校都会禁止师生恋，根本原因是为了监督权力。保证权力不被滥用导致权色交易，同时也保护弱势一方不被权力威胁。

笔者，难道只有我觉得这名女子对该教授是真爱吗？ 女子应该不知道教授开着摄像头，此时她的行为必然没有任何表演的成分在，都是发自内心的。 看过视频之后觉得她亲教授亲得非常真诚，不是真爱还是啥？（手动狗头） 高校里这类事件不要太多，举个例子，刑法某著名教授，感觉是个学法律的都知道他的那些“光辉事迹”。 所以有些老师在研究生面试的时候究竟是在选学生还是在选妃，不好说。 不过话说回来，真爱也罢，虚情假意也罢，该教授的行为是否违反法律？是否违反道德？

这两个问题才是关键，并涉及到后续如何对其进行处理。 这首先就得看教授是不是有妻子。 如果有妻子，且与视频中的女子长期以夫妻名义同居，则构成重婚罪。如果只是出轨，则不涉及违法的问题。但如果严重违反道德，也不适合担任相关职务。 如果没有妻子，对该女子也没有任何强迫行为（从视频中似乎也不像），则似乎连道德问题也算不上，学校也无法追究。不过可以深挖一下该教授是否只和这名女子有关系？ 高校为何总有一部分私德有问题的老师？我认为有两方面原因。 一方面，有的导师权力大，甚至可以说掌控了学生的“生死”。 另一方面，即使出了类似的事件，有些学校的态度也非常暧昧，经常是大事化小、小事化了，毕竟还要靠着有些老师撑门面。 对此，我个人建议是把部分道德上的要求转化为法律的规定，比如规定对于私德存在问题的老师，学校应该严格解聘，才可能让这种现象有所好转。

教授是无辜的，如果不是疫情，怎么会有线上学术会议？又怎么可能出现贴脸消毒事件？所以问题的根源还是因为这该死的疫情。 言归正传。学校已经启动调查程序，各位耐心等待即可，调查结论应该不会让大家失望。 大胆探讨几个结果： 第一，承认视频内容不雅，女方未经教授同意，对其实施性侵犯，考虑到女方系初犯、偶犯并取得教授谅解，学校决定对涉事女子批评教育处理。 第二，不承认内容不雅，女方并未亲吻教授，而是进行亲密学术交流，因为摄像头角度问题，被误以为进行了“贴脸”动作。

第三，承认内容不雅的同时，对教授的私德问题彻查，顺带发现了其它言行不端问题。不过依照我的理解，这应该是大概率不会发生的事。 方岱宁教授是我国力学领域的顶级专家，各种头衔甚多，主持或参与多个国家重大科研项目，解决了很多卡脖子的世界性难题，曾获国家自然科学奖二等奖。 方教授已经64岁高龄，这边在来线上学术会议，那边还要跟女博士讨论科学问题，夙兴夜寐、鞠躬尽瘁，这个时代难得的清流，我相信教授的清白！

人性是经不住考验的，作为老师一定要洁身自好，不要给考验自己的机会。 在大学呆了八年，身边的老师们多数还是好的，没有这些烂事，对学生们也不错，申请下来的课题费都是按劳分配。 越有名的、地位越高的，面临的考验确实越多。各种情况都会遇到。 幻想国外研究机构很干净的，就没有认清人性是什么了，人性并不因为人种而不同。接手男老教授研究所的，也不少是他的年轻女学生，当着合作伙伴的面也一点不避讳的卿卿我我。

克林顿、爱泼斯坦之流，多的是，你相信他们人格高尚，那就太傻了。统计数字证明，牧师和哲学家，并不比普通人道德高尚。 对于这样的老师，要查他是不是特别恶劣，是否有强迫性违法行为，如果有一定要法办。如果没有，看私生活是否混乱不堪，是的话显然违背师德，不适合再为人师表，也不应从事研究评审等领导职位，最多给他留个位置专心做研究，自我反省。如果只是一两起感情纠葛，批评教育，外加撤掉几个名头，不应一棍子打死。