《道德经》源自《易经》吗？荒谬，老子厉害多了

态度

《道德经》和《易经》作为我国最古老的两部传统经典，数千年来一直备受世人推崇。而关于二者的关系和渊源，很多人认为老子所著的《道德经》是源于《易经》的，因为《易经》成书早于《道德经》，并且老子做过周王朝的图书管理员，所以一定也是熟读周易。




老子会受到《易经》思想的影响是肯定的，但是如果就此说《道德经》来源于《易经》，《易经》要比《道德经》牛逼很多，还是有点荒谬。因为《道德经》具有作为道家理论总纲，是一个完整的哲学体系，涵盖了宇宙形成、万物发展、治国、用兵、教育、经济、艺术、技术、管理，乃至个人养生、修养心性，几乎无所不包。正如尼采所说：老子思想“像一个永不枯竭的井泉，满载宝藏，放下汲桶，唾手可得。”




而《易经》相对来讲，则要抽象的多，更多地是被神乎其神了。《易经》再好，如果人人都不懂，那也是没有价值的。所以，易经只是在后来儒家作了《易传》之后，才具备了一定的哲学意义，从而作为一种理论思想流传下来。《易传》包括《彖》上下、《象》上下、《文言》、《系辞》上下、《说卦》、《序卦》、《杂卦》共有十篇，所以也称《十翼》。《易传》是谁写的？孔子。但孔子是老子的小辈呀，孔子曾问道老子，这是我们都知道的。而老子是没有机会去学习《易经》的哲学思想的。




当然，关于《易经》，也有说《归藏易》、《连山易》，而道德经来源于这两部书。但是，《归藏》和《连山》只是传说，没有看到这两部书的只言片语。拿一本根本不知道内容的书来证明《道德经》源出于《易经》，也是很荒谬的。




不可否认，在某些思想上，道德经和易经是相通的，例如道德经和易经都讲到了阴阳。而《易经》又早于《道德经》，难免有人认为道德经来自易经。但《道德经》讲到阴阳，但老子从来就没有把自己局限在阴阳乾坤之内，而是在讲“天地之母”的生生大道。




并且，从思想内核上，道德经和易经也又很大差别。《道德经》讲“愚人之心”，讲“浑其心”，讲“其若浊”，推崇的是像浑水一样的“沌沌兮”的状态。而《易经》呢？易经动辄尊卑高下，君子小人，一分为二，对立看问题，而没有道德经浑然一体的思想。《庄子》有一篇讲混沌开七窍，七窍一开即死，正是因为失去了那个浑然如一，而这才是老子所讲之道。




小结：
从哲学角度看，《道德经》和《易经》都是在讲天地之道，宇宙规律。但《道德经》所讲的天地之道，上能适于治国安民，下能适于修身养性。然而反观《易经》，从其内容来看，其哲学意义远不及老子的道德经，反倒更多的是预测吉凶的卜蓍之书。