男女双方相约发生性关系，被女方打成重伤，如何评价女...

宋雨

声明：版权归原作者所有，感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间删除处理。

来源：身边的刑法

【案例 】 王某与孙女士网上聊天时认识，两在谈到夫妻感情问题时，似乎找到了共同话题，王某的妻子性格刚烈，两人感情不是很好，孙女士丈夫疲于酒场应酬，回家倒头便睡。王某几次约孙女士见面，都被拒绝，2019年8月份一天中午，孙女士突然发来消息：咱们一起吃个饭吧。王某见后大喜，收拾打扮一番，欣然赴约。酒过三巡，王某提出找个地方休息一会，孙女士勉强答应，两人便到宾馆开了一间房，两人借着酒意，发生了性关系。再一次发生性关系时，王某要采取猥亵方式，被孙女士拒绝，王某要强行进行，孙女士非常生气，两人撕打起来，孙女士欲下床离开，王某从后面勒住孙女士脖子，孙女士情急之下，用手狠抓王某下体，致其重伤。

本案中，王某与孙女士酒后失德，做出了违反道德的行为，理应受到道德的谴责，王某违背孙女士意志，被孙女士重伤，当属罪有应得，那么对于王某重伤的结果，孙女士是否应负责呢?以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开讨论，敬请指正。

王某与孙女士的行为为违反婚姻法的不德道行为

《婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

夫妻之间互为忠诚义务是婚姻法的基本原则，夫妻双方应想到忠诚，相互尊重，履行家庭义务，结婚男妇双方的性具有专属性，即专属于夫妻双方，任何婚外性行为都违反婚姻法，为不道德的行为。

随着经济发展，人们思维多元化的形成，传统靠感情维系的婚姻家庭关系日益受到冲击，经济因素成为了婚姻长久与否的关键，因此，当下出轨问题、婚外情、一夜情等新名词不断出现，无时不在冲击着婚姻与家庭。

本案中，王某与孙女士都是有家室的人，却做出违背道德的行为，是对婚姻家庭的严重不负责任，理应受到道德的谴责。

孙女士对王某的重伤不负刑事责任

《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

本款是关于特殊防卫权的规定，对正在实施的强奸行为，任何人可对其实施无过当防卫，致行为人伤亡，不负刑事责任。

本案中，对于王某的行为能否评价为正在进行的强奸行为，是决定孙女士是否负刑事责任的关键。

强奸罪是侵犯妇女性的自己决定权的犯罪，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系完全由妇女自已决定，否则可能涉嫌强奸罪。本案中，王某第二次与孙女士发生性关系时，孙女士同意的是正常的性交方式，而王某则要采取非正常方式与孙女士发生性行为，当孙女士不同采取此种方式时，王某对孙女士采取掐脖子等暴力方式，要强行为性行为，完全符合强奸罪的犯罪构成，此时，无论孙女士将王某打死或打伤，均是行使无过当防卫权的行为，本案中，孙女士致王某重伤，不负刑事责任。

孙女士不承担民事赔偿责任

《侵权责任法　第三十条　因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

侵权责任法明确规定，因正当防卫造成损害的，不负承担责任，防卫过当，应承担适当的责任。本案中，孙女士为行使特殊防卫权的行为，不存在防卫过当的问题，因此，孙女士对王某不承担侵权责任，即民事赔偿责任。

结语：本案中，王某与孙女士发生婚外性行为，违反了婚姻法的夫妻互为忠实义务的基本原则，是不道德的行为，应受到道德的谴责。王某违背孙女士的意志，采取暴力方式，与孙女士为其不同意的性行为方式，涉嫌强奸罪，孙女士致王某重伤的行为，为行使特殊防卫权的合法行为，不负刑事责任。根据侵权责任法，孙女士无间对王某的伤害结果承担民事赔偿责任。