高市早苗和自民党众院选举大胜，对日本是福还是祸？

后知

今天凌晨，日本第51届众议院选举的结果揭晓。自民党获得316席，这是自民党成立以来最好战绩，比原民主党在2009年创下的308席的记录还高出8席，与它结盟的日本维新会获得36席，合计352席，超出修宪所必须的三分之二门槛足足42席。另一方面，最大在野党中道改革联合仅获49席，还不及选前167席的一个零头。除参政党和未来之队席位增加外，其余在野党的席位或与选前持平，或归零。日本首相高市早苗上任4个月不到的这场政治豪赌可以说取得了远超预料的结果。

2026年2月8日，日本东京，自民党总部，日本首相兼自民党主席高市早苗出席活动。
自民党绝处逢生大翻盘
原本，日本各大媒体都不看好自民党的选情，理由有三：一是高市提前解散众议院缺乏“大义名分”，遭致舆论一致批评；二是自民党失去公明党支持母体创价学会的加持，原本在小选举区当选但与竞争对手票数差距在一两万票以内的自民党前议员岌岌可危；三是自民党的“黑金”丑闻和“统一教会”丑闻继续发酵，势将拖累自民党候选人。
然而，选战拉开序幕不久，主流媒体便不断传出自民党行情看涨，最终结果更让许多观察家跌破眼镜。自民党在历史上第一次囊括了东京都30个小选举区的全部议席，还攻下了素来被认为是立宪民主党“王国”的北海道，由上届选举时的3胜9败逆转为11胜1败。2024年落选的涉“黑金”丑闻的原安倍派议员这次也大多重返政坛。


众议院大选各党议席分布情况
自民党之所以能在这次选举中获得压倒性胜利，主要有四大原因：
第一，高市早苗的“选举战略”奏效。一是突然解散众议院，让在野党在没有心理准备的情况下匆促应战；二是规避党首讨论，避免自己的政治丑闻被热炒；三是在站台助选时发挥自己擅长造势、引眼球的“剧场型政治”特长，或是打“悲情”牌，或是拿自己草根出身的背景拉近与选民的距离，增加亲近感。
第二，保守阶层选民批量回归自民党。高市等人在竞选期间极力渲染日本安全形势严峻，强调必须直面现实，加大防卫费投入、加强对在日外国人管控等举措，尤其是她拒绝撤回涉台错误表态，更得到了一部分保守阶层选民青睐。去年参议院选举时流失到参政党、国民民主党的选票有相当部分回流自民党阵营。
第三，社交媒体让年轻选民趋之如骛。高市在利用社交媒体上下足了功夫，选举前半段，高市演讲的视频播放量接近10亿次，超过其他所有政党领导人的总和。光是在Youtube就播了1.3亿次。多数在野党仍沿用街头演讲、驾车巡街等传统手段，根本抵挡不了社交媒体铺天盖地的夸张宣传和精准打击。
第四，特朗普的表态升高自民党选情。投票前夕的2月5日，特朗普在自己的社交平台发帖，表示“全面支持”高市及自维联盟，确信其不会让日本国民失望。这是美国历史上首次对日本的国政选举表态。虽然有干涉内政之嫌，但特朗普释放的这一信息自然给自民党的选情加分，吸引了相当一部分浮动票。
中道改革联合遭遇惨败
这次选举中，成立不久的中道改革联合重演了2012年大选原民主党崩盘的覆辙。中道改革联盟的联合干事长安住淳、立宪民主党的创始代表枝野幸男、继任代表泉健太以及原民主党（民进党）的历任代表小泽一郎、冈田克也、海江田万里均痛失议席。中道改革联合的两位共同代表野田佳彦和齐藤铁夫已双双提出辞职。
导致中道改革联合惨败的原因很多，除了自民党依靠所谓的“高市旋风”，夺走了原本在朝野两大阵营间摇摆不定的无党派阶层的选民外，其自身选战应对本身也存在诸多致命缺陷：
一是匆促成军，缺乏磨合。立宪民主党与公明党在选前匆忙合并，不仅知名度低，渗透力弱，两党内部的协调也没有做好。立宪民主党基层组织对于同昔日对手握手言欢，尤其对该党在安全保障、核电站存废问题上全盘接受公明党的主张觉得难以理解，这种态度自然影响了支持者的投票热情。
二是目标错位，选票流失。创价学会会员的选票未必全部流向中道改革联合的候选人。《朝日新闻》和东京大学的联合民调表明，学会票在小选区和比例代表区投中道的分别为50%和60%，一部分选票甚至给了本选区自民党籍候选人。毕竟自公合作了26年，彼此都很熟，有情感依赖和利益捆绑。
三是严寒天气，投票意愿低。投票当天，一股强劲的寒流席卷日本列岛。北海道和本州日本海沿岸都给深雪覆盖，连东京都内的积雪也有5厘米高。创价学会成员和立宪民主党支持者中老年人占相当比例，为防止意外只能放弃投票。两党基层组织对此束手无措，这也是朝野两大阵营选票拉开差距的原因之一。


2月8日，在日本东京，工作人员在一处计票站内工作。新华社 图
高市执政前景尚有隐忧
2024至2026年这3年里日本几乎每年都举行国政选举。自民党在遭遇“两连败”后不仅扳回了一局，还创造了历史上最好的战绩。2月18日，日本将举行特别国会，届时高市将毫无悬念地当选为第105任首相，揭开“高市2.0时代”的序幕。
由于自维联盟取得远超“绝对稳定多数”的352席，可以轻松排除在野党的掣肘，通过一些争议比较大的议案。即便遭参议院否决或60天内不予审议，众议院按照现有法律可以在再次表决中用三分之二多数让这些议案生效。诚如高市所言，只要得到国民信任，迄今为止由于存在严重对立而无法付诸实现的悬案都可以大胆地予以推进。
在日本政坛再次呈现“一强多弱”的背景下，在高市这位被胜利冲昏头脑的强势领导人引领下，日本的内外政策将出现较大幅度的右摆，成为导致亚太地区局势紧张的消极因素。
坦率地说，高市虽然靠突袭式的大选暂时坐稳了相位，其执政前景依然很不明朗，至少有四大隐忧：
首先，平抑物价上涨苦无良策。这是日本民众最迫切希望解决的课题。高市推行积极财政路线，虽然能赢得大企业青睐，带动日本股市暴涨，但实施超级宽松财政政策最终会拉高长期国债利率，加剧日元贬值的颓势，导致通胀高企，物价飞涨。届时，民众不堪生活压力倍增，内阁支持率或将出现断崖式暴跌。
其次，实施招牌政策障碍颇多。高市试图挟胜选之余威，将修改宪法、防卫费倍增等前首相安倍任内未能推进的一系列保守色彩浓厚的政策付诸实施，但这些招牌政策争议大，面临的障碍颇多。在野党可以在参议院进行牵制和迟滞，日本民众也会通过各种方式抵制种种旨在颠覆战后秩序、回归战前体制的倒行逆施。
第三，外交失衡局面势难摆脱。高市政权对特朗普一系列霸凌行径非但不敢说不，还一味逢迎。高市预定在3月19日访美，具体落实对美5500亿美元的投资，对美国表“忠心”。另一方面，中日关系却因高市拒绝撤回涉台表态而陷入困境，与近期法国、英国和加拿大等国领导人接连访华形成鲜明对照。
第四，执政团队整合费时费力。如同自然界的旋风会转瞬消失一般，“高市旋风”大概率也是“一阵风”。她得到的超高支持率并非来自执政业绩，更多是源于民众在危机来临时对强势领导人的期盼。自民党派系虽然只有麻生派硕果仅存，但历来有各派势力的博弈。加上高市本人心胸狭隘，独断专行，排斥异己，缺乏包容性，一旦高市内阁支持率呈下跌趋势，难免不会重演自民党内反对势力去年拉石破茂下马的闹剧。
高市率领自民党在这次众议院选举中获得胜利，并不意味着日本选民给了她一张可以无限透支的支票，或者说容忍她横冲直撞，肆意妄为。这次选举与其说选民认同她一贯的政治主张，更不如说是期待她能让“日本丸”驶出激流险滩。“高市旋风”给日本带来的究竟是福还是祸，人们还需要拭目以待。
（吴寄南，上海市日本学会顾问、上海国际问题研究院研究员）
澎湃新闻特约撰稿 吴寄南
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

后知

胜选第一天，高市早苗迈出危险一步，日本将修改宪法，中方强硬回应背后有何深意

值得注意的是，高市早苗在自民党内部的基础并非铁板一块。她依赖网络流量和个人风格上位，与党内多个派系关系复杂。选举期间，她与麻生派的关系出现裂痕，又刻意疏远党内批评者。短期来看，胜选掩盖了这些矛盾；但从长期观察，一旦民众支持度下降，内部斗争可能再次爆发。

后知

高市早苗靠强硬选举大胜，日本却正滑入美国战略套现轨道

2月8日，日本自民党在第51届众议院选举中独得 316 席，不仅实现席位单独过半，更跨越了三分之二的“修宪门槛”，创下战后日本单一政党获得最多议席的新纪录。高市早苗这场“豪赌”的成功，深刻折射出日本选民结构与政策偏好正在发生的明显转向。

当地时间2026年2月8日，日本东京，日本首相、自民党总裁高市早苗在该党总部。视觉中国 图

高市的“豪赌”与日本社会的“右转”

自民党于1955年成立之初，其组织形态便不同于以意识形态为核心凝聚力的现代政党。自民党本质上是由多个围绕资金动员、人际义理、选举互助与官僚资源配置而结成的议员集团组成的政治联合体，其长期执政的基础并非单一意识形态的压倒性胜利。

从历史经验看，自民党长期执政的稳定性建立在派系协商所形成的“内部轮替”机制之上。这种围绕党内权力更替而展开的循环性博弈，使得自民党得以在不发生政党轮替的前提下，完成政策风格与政治叙事的阶段性调整，从而降低执政风险。然而，2026年的这场大选，事实上削弱了这一平衡机制赖以运作的制度基础。

高市早苗的崛起，标志着这一运行逻辑的明显转向。不同于以往通过派阀协商逐步积累党内共识的路径，高市更倾向于绕过既有的长老协商与党内层级结构，直接借助媒体与TikTok和X等网络平台，对着屏幕前的千万选民进行政治动员。这种“直连选民”的权力路径，在客观上压缩了派阀领袖作为中介与协调者的空间。随着安全议题与国家立场被置于政治叙事的中心，过去强调经济优先、谨慎安全投入的温和声音，在党内讨论与舆论环境中被不断边缘化，其影响力显著下降。

高市早苗精准地把握日本社会深层的心理结构是“豪赌”得以成功的关键。长期通缩、相对地位下滑以及对未来不确定性的普遍焦虑，使部分选民对“果断”“明确”“不拖延”的政治形象产生了强烈期待。

选举期间，高市凭借其极具煽动色彩的“高市语录”和强硬的政策主张，成功激发起保守层与年轻世代的投票热情。

在经济议题上，高市明确选择了一条与传统财政保守路线分野的表达方式。她将长期被自民党奉为圭臬的“紧缩财政”重新叙事为日本经济停滞的重要根源，并提出了极具传播力的政治口号：“政治家该守护的不是政府的‘钱袋子’，而是国民的‘钱包’！不投资于未来的国家没有未来。” 直接无视日本长期以来的财政平衡目标，以情绪动员换取选民的盲目支持。

在民生议题上，高市频繁抛出直接指向生活成本的政策承诺，其中最具冲击力的，莫过于对食品消费税的处理方案：“面对物价高涨，将饮食料品的消费税在两年内设为‘零’是我的悲愿。我们要让民众在餐桌上真切感受到政策的温情。”针对无党派选民对物价高度敏感的心理，通过将抽象的税制改革具体化为“餐桌上的变化”。

在安全议题上，高市反复强调日本正身处严峻的国际环境之中，并将自身塑造为能够在压力下“不退缩”的“强人”形象。“为了日本，为了日本国民，无论在什么情况下我都将坚韧不拔地前进。我绝不害怕挑战，也绝不动摇。”

面对日本经济长期低增长和阶级固化的现状，30岁以下的选民展现出了令人惊讶的转向。多项选后调查显示，该群体对高市的支持率显著高于平均水平。正是这种渴望通过‘打破规则’带来变化的‘强人’期待，最终成就了高市早苗的这场“豪赌”。

2026年2月7日，日本东京，日本首相、执政党自民党总裁高市早苗在众议院选举前夕出席造势活动。视觉中国 图

美国的战略套现：当“强势日本”成为可定价资产

在华盛顿的战略视角中，高市早苗的胜选并不首先被理解为日本政治的“失控”，而更像是一种可被利用、可被定价的政治变量。在众院选尘埃落定后，高市早苗与特朗普的跨洋连线中，“安倍晋三”成为了出现频率最高的政治符号。

特朗普毫不吝啬地赞赏高市是“安倍深为关心的政治家”。这种认同感不仅仅是私人友谊的延伸，更是一张“入场券”，标志着高市成功地将自己锚定在“安倍遗产继承人”的位置上，获得了华盛顿强力派的政治背书。这与日本国内相对理性舆论的担忧相反，美国并未急于对东京的强硬转向踩下“刹车”，相反，它更倾向于将这一变化转化为现实的经济与战略收益。

长期以来，美日同盟的稳定性很大程度上建立在日本国内政治的“可预测性”基础之上。派阀政治、官僚协调与渐进式决策，曾是日本对外承诺保持高度连续性的内部缓冲机制，而如今这一机制正在弱化。

对美国而言，只要日本的“激进”可被利用，华盛顿便不排斥这种转向。过去，日本政府在谈判中常以“国内法律限制”或“派阀协商未果”为由，婉拒美国的某些防务要求。然而，随着高市通过大选夺得 316 席的绝对话语权，她也随之失去了“国内政治阻力”这块盾牌。这为华盛顿重塑同盟结构提供了绝佳契机——特朗普可以顺势要求高市实现前任“想做而做不到”的实质性突破，将其作为支持“强势日本”回归的谈判筹码。

可以预期，今后高市早苗将陷入越强硬越依赖美国的悖论。原因有二：

首先，在安全叙事被高度前置的政治环境下，日本对“同盟可靠性”的需求显著上升。高市政府所展现出的强硬姿态，在强化国内政治动员的同时，也客观上压缩了其在对美关系中运用模糊性与回旋空间的余地。为了维持“强人”形象，并持续获得外部安全承诺的明确化与象征性确认，日本在经贸、投资与产业协作议题上，反而更容易接受带有不对称性的交换安排。

其次，美国在与日本的互动中，愈发倾向于将同盟关系具体化为可衡量、可执行的经济与产业合作框架。无论是在防务采购、能源合作，还是在高端制造业与新兴技术领域，美方均推动以“共同投资”“风险共担”为名的合作机制。在这些安排中，日本通常承担更高比例的前期投入与产业风险，而关键技术的控制权、规则制定权以及长期收益分配结构，则牢牢掌握在美国手中。

从这一角度看，这次大选过后，高市体制的政治权力集中化，反而削弱了原先日美同盟框架下，自民党利用“和平宪法”的制度红利，在对外谈判中的结构性防御能力。当重大决策高度集中于行政中枢，对外承诺便更难通过党内异议或制度程序被分散、延缓或重新谈判。

这种结构，致使日本更容易被外部伙伴视为可以在短期内“锁定条件”的谈判对象。对美国而言，一个内部制衡机制相对减弱、同时对同盟关系高度依赖的日本，具有足够的“战略套现”价值。

这种“战略套现”并不一定以戏剧性的协议或单一巨额交易的形式出现，而更可能通过一系列看似技术性、分散化的经贸与产业条款逐步实现。每一项单独看似合理的合作安排，叠加起来，却可能在中长期内重塑日本的财政空间、产业自主性与政策选择余地。

因此，高市的“大胜”在美国眼中，并不意味着必须给予日本更大的战略让渡。恰恰相反，它为华盛顿提供了一个难得的窗口期：在日本国内政治尚未显现反噬之前，尽可能将同盟关系的政治红利，转化为可以落袋为安的现实收益。高市早苗的三月访美，与其说是一次象征“日本强势回归”的外交亮相，不如说是美国对这一强势进行首次系统性“套现”的定价时刻。

2025年10月28日，日本东京南部横须贺，美国总统特朗普和日本首相高市早苗在美国海军基地，登上停靠在此的“乔治·华盛顿”号航空母舰，随后向军事人员发表讲话。视觉中国 资料图

高市体制下的日本，正步入华盛顿预设的战略轨道

这次众议院选举的“豪赌”，躁动的民意让高市早苗获得了构建高市体制的筹码。然而，这种表面的强势掩盖了一个核心疑问：这究竟是一个新时代的起点，还是一次代价高昂的政治透支？至少从目前的轨迹看，这场“大胜”更像是一笔被提前贴现的未来。

高市在竞选中，反复强调“日本回来了”“主权与尊严不可退让”。然而，当她带着对美国高达5500亿美元的承诺走入白宫时，这些口号正在迅速被现实重塑。三月的华盛顿，并不是日本主权重新抬头的舞台，更像是一场定价仪式——“强势日本”究竟值多少钱，又愿意为同盟安全付出多大成本。

日媒《每日新闻》报道称，“由于自民党的财政刺激措施实际上获得了‘绿灯’，日元可能面临进一步的抛售压力。”有经济学家的观点认为，日元汇率在未来几天内存在下探160区间（即1美元兑换160日元以上）的可能性。”《华尔街日报》也于8日指出，高市政权面临的主要课题是“缓解金融市场对财政支出的担忧”。

相比安倍时代利用派阀制衡维系美日关系中的“微妙弹性”，高市正滑向一个被彻底“角色锁定”的终局。

她通过人为制造“危机”将公众对黑金丑闻的愤怒导流为对国家生存的焦虑，进而通过这场“危机大选”确立了绝对权威。但“高市体制”正在被大洋彼岸的华盛顿塑造成更为单一、也更为顺从的谈判对象，特朗普正准备利用这个机会，将日本彻底锁定在“美军前哨+防务出资人+技术供应端”的从属逻辑中。

当民粹的潮水退去，日本民众或许会发现，这场以国家利益为筹码的“豪赌”，换来的并非真正的强势，而是在“出钱换安全”的单向透明博弈中，彻底质押了日本未来的战略自主权。

（王鹏飞，天津师范大学 欧洲文明研究院暨区域国别研究院讲师，智库发展研究院研究员）

后知

美方收到消息，高市早苗所在自民党大胜！她或将修改日本宪法，核心目标是正式将自卫队写入宪法第九条，全世界都要当心了

文 春公子

日本政坛最近可热闹了。自民党众议院大选刚落下帷幕，高市早苗就以压倒性优势获胜，眼瞅着要扩大执政优势。没想到，远在大洋彼岸的特朗普立马在社交媒体上发来“贺电”，祝贺词写得那叫一个热情洋溢。

但明眼人都看得出来，这哪儿是单纯祝贺啊，分明是藏着不少私货。今天，咱们就来扒一扒这出政治大戏，看看特朗普到底在打什么算盘。

一、强化美日同盟：特朗普的“及时雨”

特朗普这“贺电”发得那叫一个快，简直像早就备好了稿子，就等高市早苗胜选的消息传来。他嘴上说着“由衷祝贺”，其实第一层用意就是给美日同盟“加戏”。要知道，美国现在正忙着在亚太搞“战略收缩”，巴不得日本多扛点担子，成为所谓“印太战略”的核心支点。高市早苗呢，也正想跟美国加强防卫合作，两边一拍即合。

特朗普这么急着表态，无非是想告诉世界：美日同盟铁着呢，日本这枚棋子，美国可攥得紧紧的！

说实话，特朗普这波操作挺“鸡贼”的。他看似在捧高市早苗，实则是在为美国战略铺路——让日本冲在前头，美国就能省点力气，还能捞到不少实惠。这哪是祝贺，分明是一场精心策划的政治秀。

二、鼓励右倾：特朗普的“如意算盘”

特朗普在贺电里特意夸高市早苗“以实力求和平”，这话听起来冠冕堂皇，实则释放了一个危险的信号。高市早苗是谁？日本右翼势力的代表人物，一直鼓吹扩军、修宪，特朗普这么一夸，摆明了是在给她的右倾路线“站台”。从短期看，日本加强军备、配合美国制衡区域大国，确实符合美国的利益；但从长远看，日本右倾化就像个火药桶，可能搅得亚太鸡犬不宁。

特朗普政府向来只顾眼前利益，哪管什么世界和平。他鼓励高市早苗“大胆明智”，说白了就是怂恿日本往右猛冲，好让美国坐收渔翁之利。这种短视策略，迟早得惹出大麻烦——区域局势一紧张，谁都没好果子吃。

三、日本军国主义死灰复燃，中国应该继续制裁


为反制日本首相高市早苗的错误言论及其右翼势力的危险动向，中国自2026年初起实施了一系列精准制裁。

核心措施是全面禁止所有两用物项（超过900种物项）向日本的军事用户和军事用途出口。这项管制旨在直接遏制日本的“再军事化”图谋，尤其针对其将军工生产隐藏于民用工业体系的“寓军于民”策略。

制裁已产生显著经济影响。日本高度依赖中国进口的稀土（尤其对电动汽车和国防工业至关重要的镝、铽等）价格因此飙升至历史高点，对日本高端制造业造成压力。分析指出，相关物项的长期断供可能导致日本GDP显著下滑，并冲击其汽车等核心产业。



高市早苗赢得大选后，确实计划推动修改日本《宪法》，核心目标是正式将自卫队写入宪法第九条，为其存在提供明确的法理基础。这被广泛视为打破战后“和平宪法”框架的关键一步。

同时，她也将致力于大幅提升自卫队的整体实力和行动自由度。具体措施包括推动提前实现防务支出占GDP 2%的目标，并可能修订《国家安全保障战略》等纲领，从而增强军备、放宽武器出口限制，甚至探讨从“专守防卫”向更主动的“集体自卫”和“主动防御”转变。

此次执政联盟在众议院赢得绝对优势，为启动相关讨论提供了政治条件。这一系列动作，旨在彻底实现日本防卫政策的转向，并已引发国际社会对地区安全形势的高度关注。